最近看了三篇中央某大报的评论文章，感到标题都有问题。一篇是5月18日刊出的《欲加之罪，何患无罪——中国强制转让技术论可以体矣》，另一篇是5月20日刊出的《捕风捉影者，风必摧之——中国盗窃知识产权论可以休矣》。第三篇是5月28日刊出的《不管风吹浪打，屹然砥柱中流》。问题出在成语的运用上。
　　　　第一篇标题主题“欲加之罪，何患无罪”，是把成语“欲加之罪，何患无辞”中的“辞”改成了“罪”，一字之改，意思全变了。“欲加之罪，何患无辞”，是说要给你加罪，不担心找不到借口或理由，也就是说，不愁找不到罪名。而“欲加之罪，何患无罪”，直白说是要给你加罪，不担心没有罪。罪，犯法也！不担心没有犯法，无论如何说不通呀！第二篇评论主题“捕风捉影者，风必摧之”，是把“捕风捉影”和“木秀于林，风必摧之”两句成语放在一起用，不伦不类，实在欠妥。“捕风捉影”，比喻说话作事没有事实根据。“木秀于林，风必摧之”，是指才能出众的人，容易受到别人的嫉妒、指责。这两句成语怎能搭配使用。如果标题改为“理屈词穷，捕风捉影”，庶几可通。“不管风吹浪打，屹然砥柱中流”，无论是语法修辞还是成语使用上都有问题。有句成语中流砥柱， 砥柱，山名，立于黄河急流之中，任凭河水冲击屹然不动，比喻坚强的个人或集体能在动荡艰难的环境中起主柱作用，在惊涛骇浪中巍然屹立。在这个标题中，用成语中流砥柱，非常恰当。砥柱中流，作为倒装的文言句法，虽然也说得通，但毕竟别扭，又不是作诗填词，讲究平仄押韵而用文言。另外，砥柱中流前用“屹然”，也欠妥。成语中流砥柱，就有屹然的意思，似改为“依然”比较恰当。
　　　　成语通常都有来历出处，结构凝固，含义深刻，其结构和含义不容篡改。如“欲加之罪，何患无辞”，事出巜左传．僖公十年》，晋惠公欲杀死克里，派人对克里说：“如果没有您，我就做不了晋君，尽管如此，您杀了两个国君一个大夫，做您国君的人，不也为难了吗？”克里回答说：“没有奚齐、卓子的被废，君王怎么能兴起？要给人加罪名，还怕没有话说吗？我知道国君的意思了。”说毕，拔剑自杀而死。“欲加之罪，何患无辞”，其含义就指隨心所欲陷害人。“捕风捉影”，出于宋·朱熹《朱子全书·学一》“若悠悠地，似倣不做，如捕风捉影，有甚长进！”又作“系风捕影”，《汉书·郊祀志下》“听其洋洋满耳，若将可遇，求之荡荡，如系风捕影，终不可得”。风和影子是抓不住的，比喻说话做事用似是而非的迹象做依据。中流砥柱 ，语出《晏子春秋·内篇谏下》：“吾尝从君济于河，龟衔左骖，以入砥柱之中流。”明·丁鹤年《自咏》诗：“长淮横溃祸非轻，坐见中流砥柱倾”。（编者：此文乃一家之言）